su25, mi-24, mi-17和UH64, AH-1，A-10的综合战斗性能比？

楼上有没有军事常识啊?LZ问的是苏联米里设计局设计的MI-24武装直升机和MI-17通用直升机.不是米格设计局设计的MIG-17战斗机!还有,MIG-17是苏联于50年代中期,针对MIG-15在朝鲜战争中的实战经验,在MIG-15基础上的改进版本,不是什么"四十年代末研制，五十年代初装备"!A-10与SU-25同属固定翼攻击机,双方在载弹量,机动性上旗鼓相当,航电上SU-25吃点亏.但在攻击机至关重要的一项指标:安全性上SU-25远远强与A-10,在苏联的侵阿战争中,SU-25曾经创造过身中80多快导弹碎片,但仍然安全返回基地的纪录!而A-10则没有这方面任何的正面记载.
UH-60和MI-17是美俄双方的主力通用直升机.但在可靠性和载重,航电等方面考虑,UH-60明显比MI-17优秀.至于AH-1和MI-24,前者是轻中型武装直升机,后者是重型武装直升机,您说谁厉害?

楼主的意思是 SU-25对A-10 MI24对AH64 MI17对UH-1
苏25蛙足和A-10疣猪 都是对地攻击机 总的来说性能差不多.网上有详细的资料.
MI24雌鹿和AH64阿帕奇比的话 估计MI24会输, 因为雌鹿是作为运输攻击直升机来设计的,阿帕奇是专职的武装直升机.能与阿帕奇对抗的话得找MI28浩劫 或者卡50短吻鳄/卡52黑鲨.
MI17和UH-1都是轻型运输直升机.苏联老大哥的工艺向来粗,油耗和噪音也比较大.MI17有武装型的,携带了机关炮和火箭巢.但是AH-1眼镜蛇就比她强悍多了.

二楼的不要说楼主,你自己也不怎么样.美军没有UH-64这个型号的直升机只有UH-60黑鹰.另外UH-1和AH-1是两款完全不同的直升机.希望楼主不要搞错.

我对军事比较感兴趣，可是竟然连米和米格都搞错，对不起啊！
以我个人的观点，楼主说的俄军直升机系列大都是在苏联没结体时研制的吧？苏式武器追求耐用、结实、实用且造价低！何况苏联当时的矿产资源多么的大！而美式武器追求精度、技术，这点总不会错吧？要知道当时苏联的钢产量大得惊人！
“阿帕奇”对抗“雌鹿”，“雌鹿”不占优势，“阿帕奇”可以利用其先进的航电、火控系统先发现敌机，然后锁定，最后飞行员用手指轻轻拨一下开关......
总之，所有同级别的苏式武器和美式武器，美式武器总是较先进，苏式武器更实用。虽然美式武器先进，但是苏联当时完全可以依靠数量优势，把差距补回来，甚至超过美军！

米-24和米-17都是不错的飞机，至少达到了当时的目的。阿帕奇和眼镜蛇恐怕是几种里最好的，毕竟它经历了不少战争。天鹰也一样，但对打的话它一定能打过直升机的。苏-25好象比天鹰差吧。