有没有人知道CFA与如FRM有什么区别？有谁知到吗？

1、CFA是注册金融分析师，FRM是金融风险管理师
2、证书用途不同：CFA侧重公司的前台业务、投资分析、资产配置；而FRM侧重公司中后台业务、资产配置、测量风险和监控风险
3、目标不同：CFA与人打交道，更主动、激进、冒险；而RM安静而稳定的生活环境（银行）技术性相对较强
4、CFA金融资产定价、比较侧重财务知识、公司某项资产的分析、了解公司的务状况，以及对具体股票债券分析；而FRM侧重操作风险、信用风险、市场风险、投资组合风险，这四种风险的分析。

CFA--注册金融分析师 FRM--金融风险管理师
证书比较：
FRM与CFA虽然有很多相通之处，但是各有侧重点，考生需要根据其不同点选择适合自己的考试项目。
FRM是专门针对金融风险管理：适用的工作为企业、银行、保险、投资等机构的风险管理部；只要考一次，主要偏重于数量及具体的风险管理方法；其难度相当于CFA二级的相关内容。
CFA是专门针对投资分析管理：适用的工作为投资管理与组合管理，需求机构为基金、投资和银行等金融机构的投资管理部或分析部门；需要依次通过三级考试，考的知识范围较广泛。
CFA侧重公司的前台业务：投资分析、资产配置；FRM侧重公司中后台业务：资产配置、测量风险和监控风险；已定价的产品在一定的资产配置下如何衡量该风险；相较于FRM来说，CFA比较侧重财务知识、公司某项资产的分析、了解公司的经营状况，以及对具体股票债券分析，知识更系统，所学内容更全面，就业面更广；FRM就业仅仅局限在风险控制这个领域。
对象：CFA与人打交道，更主动、激进、冒险
FRM安静而稳定的生活环境（银行）技术性相对较强
科目：相同点——（1）定量分析（数学部分很类似相当于CFA一级和二级的难度）（2）FRM金融基础与CFA资产估价很多部分相同，但是角度不同。
不同点——（1）CFA金融资产定价（2）CFA比较侧重财务知识、公司某项资产的分析、了解公司的务状况，以及对具体股票债券分析。FRM侧重操作风险、信用风险、市场风险、投资组合风险，这四种风险的分析
FRM 证书;
金融风险管理涵盖众多领域
包括数量分析、市场风险、信用风险、操作风险、基金投资风险、会计、法律、等内容。
在考人员大部分为：
金融单位稽核、资产管理者、基金经理人、金融交易员（经纪人）、投资银行业者、商业银行、风险科技业者、风险顾问业者、企业财会与稽核部门、CFO、MIS、CIO。其中大部分为服务于大型企业与金融业工作者为主。
CFA持证人可以担任的职位及比例为：
投资咨询顾问 2% 投资银行家4% 证券交易员5%
执行总裁、主席、合伙人、主负责人、投资总监、财务总监4%
会计师、审计师 9% 市场 7% 投资公司经理 1%
证券分析师和固定收益分析师 12% 投资组合经理6%
其它分析师 14% 其他 36%.