三国志里的谋士那么聪明 为什么都不自己单干

谋臣策士所谓的聪明，不过是足智多谋，这样的特质使得他们更适合做一个“建议者”。
而这三国之君，或者那些雄霸一方的诸侯类似孙坚，孙策，等等，他们所具有的特质却是手下的谋士所不具备的。
首先，知人善任，一个最简单的例子，刘备白帝托孤之时，曾对诸葛亮说：马谡此人言过其实，难堪大用，而果然，孔明错信马谡才能，最终导致街亭失守，所以不难看出，即便是以诸葛亮之大才，也不具备刘备这样毒辣老道的眼光。而其他雄主里，郭嘉之于曹操，太史慈之于孙策，陆逊之于孙权……这样的例子比比皆是。
其次，人格魅力，似诸葛亮，庞统，郭嘉，周瑜等等人，都有济世匡天下之大才，但是我们可以关注一下，为什么他们会屈居于人下，无一例外们都是拜服于个子主公的人格魅力，刘备的高尚，曹操的霸气，孙权的深沉，而且据说此三人外貌奇伟，所谓奇人必有异相……
其三，胸怀大志，三国历史中，凡是能服人的君主帝王，必是心存天下之人，套用曹操的一句话，夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之智也，同样的，似刘表刘璋袁绍，这等偏安一隅，坐吃山空的庸主，一个真正的大智慧之人是不会追随的。
再次，旗号响亮，这是最现实的原因，招贤纳士也需要一个良性循环，你势力越大，旗号越响，就有越多的人附庸你，而刘备，打着匡复汉室的旗号，又有皇叔之实，曹操，洛阳救驾，迁都许昌，挟天子以令诸侯，孙权，祖孙三代独霸江东，坐拥长江天堑。这些是招纳人才的天然有利条件。
那么，可以试想一下，如果一个你所说的谋士出来单干，一则他没有响亮的名头得不到贤士的认可，二则即使有人归顺与他，但他是否真的拥有那种“为上人者”的胸怀和魅力，让他可以服众，三则，就算假设以诸葛亮这等大才，可以服众，但不具备“主公”才具备的那种慧眼，也必然失败，演义中的诸葛亮后期，就是活生生的例子，所以谋士再聪明，你所说的单干也根本是行不通的。

三国里谋士是最不重要的，荀彧、诸葛亮这样的战略家为首选，关羽、于禁、徐晃这样的能征善战的将帅之才为其次，像乐进、凌统、甘宁这样能冲锋陷阵的为再次，谋士只负责建言，实际运用还要看实际情况