先纠正一下,国家不“制造”烟草,而是国家以烟草局“专营”烟草,香烟是卷烟厂制造的,香烟的原料是农民种植的。 不过我明白,你想问的是为什么国家法律上不禁止、反而事实上鼓励烟草业,甚至国家参与经营烟草业?烟草据说是明代由美洲传入中国,吸烟危害健康且容易上瘾。在个人层面上,这当然有人自身自制力的因素,一个精神和思维正常的人应该懂得自尊自爱,对自己的行为负主要责任,越是这样,烟草的市场越小,反之,在市场经济下自然会吸引烟草厂商。当然,未成年人另当别论。在国家层面上呢?如果,控制和禁止烟民吸烟成本很高,且成功把握不大(决定性的内因在个人),还要控制和禁止烟草厂商,成本就更高了——如果不这样做,不仅省了这个成本,还发现能通过征收高额税收获得可观的利益(当然,前提是很多烟民还是接受,厂商更不必说)。省钱、获利,决策者能不做吗? 在目前条件下,不可能彻底禁止烟草业,只能多管齐下、尽可能降低它的危害,教育上,从小加强吸烟有害健康的警示教育,强化自制力,培养学生的身心健康意识和丰富多彩的兴趣;财税上,帮助高度依赖烟草消费税的地区发展经济,改善民生,解决财政问题,促进城乡经济紧密发展,提高社会保障水平。这样,吸烟及其衍生问题应该会得到有效控制。人民的智慧是无穷无尽的,肯定还有更多办法。我谨慎乐观。
因为不制造烟不可以 一是容易引起民众反抗必经吸烟的太多了。二是烟厂的税收确实很重要
吸烟有害健康 这几乎是全人类已经达到的一个共识 据了解 全球约有11亿吸烟者 每年有600多万人因吸烟死亡 更可怕的是 每年有6完多不吸烟者死于二手烟 如此可怕的香烟 为什么各国还不禁止生产香烟呢
税啊,国家主力锐收的来源。
因为税收,烟的税收很大