弟子规有一些思想比较好。很符合国家所提倡的道德标准。但是有一些就值得批判了。总体来说是糟粕大于精华。不读也罢。（我认真的度过弟子规才下的结论，我保证）弟子规毕竟有它的历史背景局限。封建必定会被共和所代替。这是历史发展的必然规律。弟子规的背景无从考证。只是知道孔子死后儒家分为八个派系。每一派都认为自己是得到了儒家真传，但谁又是真正的明白人？本文作者清代李毓秀，是出自哪个门派？能否能够代表儒家正统思想？再有就是清朝离孔子时代遥远，难免会有些言论缺乏一些实证。造成歪曲思想的影响。观本文弟子规，只是说父母说怎么样就怎么。孩子从来没有发言权。甚至也不可以反驳。父母错了要规劝，不听接着劝。父母要是急了打你你还不能有情绪，这多么不公平？（究竟是父母教育孩子还是孩子教育父母？谁年龄大？谁应该更负责任些？）这样子培养出的孩子，或许是一个听话的乖孩子。但是也是个人格扭曲和没有活力（太过谨小慎微必定失去活力）和创造力的孩子。不怕不信就怕信错了这样的伪经典。害死人！！！
定告诉做要说些：
骗语言损害语言颠倒非语言
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除！