关于“原告就被告”的问题

侵权的民事案件，首先应确定级别管辖问题。依据法律规定，如果是重大涉外案件，应该由中级人民法院管辖，如果属于一般民事案件，则由基层人民法院管辖第一审民事案件。

其欠是确定地域管辖，依据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中的四个被告分散在不同的省份（也与原告在不同的省份）。据此，原告可以选择向任何一个居住在国内的被告住所在地人民法院起诉。
下面是法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二章管辖

第一节级别管辖

第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。

第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：

（一）重大涉外案件；

（二）在本辖区有重大影响的案件；

（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。

第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。

第二十条最高人民法院管辖下列第一审民事案件：

（一）在全国有重大影响的案件；

（二）认为应当由本院审理的案件。

第二节地域管辖

第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

提出是可以的，但是法院应该不会支持赔付误工费的请求。应该只能要求被告支付因此次诉讼产生的交通费。误工费的请求没有相应法律的支持。