同样是篡位，为何曹魏代汉获得后世肯定，司马代魏却受到批评？

只有司马家族夺取政权的时候被批评主要是因为当时曹魏代汉并没有发生战争而司马家族为了获取权力开始大范围的杀掠。当时因为司马家族多位造成了非常多人的死亡，所以世人并不认可司马家族夺权的这种方式。

当时曹魏取代汉朝主要是有一定的合理性的。因为三点原因让人们接受了当时曹魏夺取政权。第一个原因就是当时的时局。在汉朝统治天下的时候，其实国家已经开始四分五裂了，而之所以当时还有一个完整的北方江山都是因为曹操率领军队打下来的。

第二个原因就是曹操始终尊重汉献帝。虽然当时曹操有野心撑地，但是他对汉献帝是非常友善的，他并没有杀害那些汉朝的皇室中人。并且为了拉拢皇帝还把自己的三个女儿都嫁给了汉献帝，可以说曹操是非常聪明的，他通过控制汉献帝来夺取当时朝中的真实权利。

第三个原因就是曹操的谦让。当时曹操有非常多的条件可以让他成功登记，但是他并没有选择谋反。直到他的儿子曹丕上台之后，汉献帝把皇位传给曹丕曹丕推脱不得只能接受，至此曹魏才成功的代替了汉朝。可以说当时曹魏篡位并没有造成大面积的杀伤所以曹丕登上皇位也是比较合理的。而司马家族则不同司马家族为了能够掌权大肆杀害朝中大臣甚至把曹爽残忍杀死，他是以军事才能谋反成功的所以当时造成了大范围的伤亡，所以后人并不接受这种谋反的方式。

同样是篡位，曹魏代汉获得后世肯定，司马代魏却受到批评，原因主要有两个方面，其一，因为汉代已历时数百年，君王昏庸无能，战乱四起，百姓民不聊生，人心渴望安宁的生活。曹魏取得天下统一，顺应民意。而司马代魏，当时，魏朝建立不久，百姓才开始安居乐业，所以非常反感社会不稳定的局面。其二，曹操是骑马打天下，自己建功立业，自然受人颂扬。而司马家属于家奴篡位，自然受人唾弃。

因为二者的社会背景不同，当时曹魏代汉获得肯定是因为当时的社会环境已经非常差了，百姓们都希望能够过上好日子，曹魏也确实做到了这一点。然而司马家族篡位并不是为了百姓的利益。

司马氏取代曹魏政权建立晋朝，受到后世普遍批评，其中主要因素就是这个政权没有实现民族复兴，反而内乱不断，致使北方游牧民族进犯中原，形成五胡乱华的空前灾难，国家由统一走向分裂，文化断层民不聊生。

因为曹操他算是没有取代汉朝，他一直还保留着汉代的皇帝在哪里？等到曹操死了以后，才把皇帝废除，他的儿子自己称帝，但是司马家确实不一样，司马家属于曹操家里的家臣，最后把大权夺走。自己称帝，确实有一些拨号，所以被历史所垢骂。