这个问题，分两部分回答吧。
首先氦3核聚变只是一个噱头，没有实际意义。它纯粹就是用来劝说公众支持登月的。氦3核聚变唯一的优点是环保，但是缺点却一大堆，主要是成本实在太高太高，与收益完全不成比例。根本不可能变成现实。最有可能实现的还是氘锂核聚变，虽然存在一定的核污染问题，但其实问题很小，也很容易解决。核事故的可能性和后果也极轻微。所以不会有人真的去搞氦3核聚变的。特别是对于太空飞行来说，核辐射根本就不是事，宇宙射线的辐射强度比核反应堆强大无数个零。所以更不会有人用又贵又难又不好用，性能还差的氦3核聚变。如果将来在外太空使用核聚变，用氘锂聚变就行，用重水也行。
另一个方面，月球上的氦3储量太少，基本没有开采价值。由于我们已知月球上有水，干嘛不用水呢？哪怕从中提炼重水，也比氦3多得多。况且太阳系内有那么多小行星，最不缺的就是水，何必用最稀有的氦3呢？
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除！