军事 世界冷兵器之首

大马士革刀备受推崇是因为硬度和造型，与其说砍不如说是切。
马来刀从任何方面来看都是刀的典范，但是打造太费事不能量产。
日本刀除了名工作品外也没那么玄。
中国刀的理念就不一样了，她注重的是人的修习。前面三种可以看做是武器攻击力+4，但是中国刀就是持刀技能+4，同一把没有正确的练习就是两片铁，练好了就是屠刀。崔斯特就比较像中国刀手，只要双刀平衡也就无所谓是什么刀了。
人们评论刀的时候更倾向于说到本身，而不是刀和人的和谐，于是就有了那个最强三道的说法。

好，现在看看实战，冷兵器实务要看这几点，这里来一个小到大排名

训练难易：大马士革，马来，太刀，中国
制造难易（包括造价）：中国，太刀（量产），大马士革，……，马来
杀伤力：中国并列太刀（量产），大马士革，太刀（名工）马来（素刀）并列，马来（附毒）
携带时移动能力：因为大小相差并不大，移动能力都差不多，但是大马士革相对于其他那几种刀来更配骑兵，所以大马士革胜出
两次攻击间间隔：大马士革太刀并列，中国，马来。

所以综合来看，单兵无马状态下，马来刀最好；有坐骑是大马士革最优；大规模需要补充的战役中，大马士革和质量普通的太刀最佳，马来刀则因为制造太难变得在战役中稍逊一筹。

中国，甚至泛东亚古代武将有专门的骑马作战方法，因此要看的并不是这个武器本身是不是强，而是这样武器在他手里是不是能被运用自如，发挥应有的能力，青龙偃月刀牛不牛，没了关羽也就不再耀眼了，还有日本本多平八郎那把青蛉切，他那个亲戚初阵拿去之后非但没得战功反而丢枪又丧命。
战场上的话，长柄武器因为训练容易，阵型简单，制造方便，而且长柄步兵天然克骑兵，通常占优。用那三把刀的轻步兵没有其他兵种的配合则是非常弱势的，古罗马这种步兵系帝国衰败于游牧之王阿提拉就是证明。
另类武器在战争中是有奇效，但是也很容易被克制，冷兵器就是这样，优势越大，弱点越多，你说那个金骑兵被岳飞用双持部队打垮了，一手持钩一手持刀，下砍马腿上砍兵足，放倒了狂砍。

你书的三大名刀那是外国人评选的 其实中国的冷兵器外国人了解的并不多 所以没有入选
其实战场上的兵器是相辅相成的 说不出哪种最厉害 比如说 骑兵适合冲击步兵方阵 用的是骑枪喝横刀 但是步兵方阵正装备超长的长枪 也能克制骑兵冲击

真正战场不像我们接触的那样 其实战场是长兵器的天下 刀是属于近身搏杀的兵器 但是冷兵器时代的战争基本上是成队列推进的 跟我们电影上看到的乱烘烘一团有很大出入 你可以想象一下 一群拿日本刀的武士去冲击一个拿长枪的方阵 那是找死

所以 枪才是百兵之王 俗话说“月棍 年刀 一辈子枪” 也突出了 要真正掌握枪的诀窍非常之难 同时也显示出枪的威力

1、任何兵器的使用，都有其相应的范围。
2、西方人对于我们中国了解不多，对中国古代冷兵器了解更少。
3、大马士革刀是骑兵专用、日本刀是步兵专用、至于马来刀，在下不是很了解。但是如果把大马士革刀配给步兵、把日本刀配给骑兵，那么这两款兵器恐怕连名字都会被诟病！更何况“名刀”？
4、流星锤是一款大威力武器，但是由于重量大，想使用必须是身强力壮的人，所以一般人都无法使用，一般都是当时骑马的武将使用，一般骑兵也不配这种兵器。
5、金兵的铠甲坚固只是一种说法，如果一人真佩上那么严实的铠甲，那么不要说冲锋，就连走动也变得不可能了。因为装甲重量太大。

中国为什么没有名刀？唐刀不是吗？唐刀与日本刀有些相似之处，刀刃窄长，刀柄短小（与日本刀的主要区别，日本太刀的刀柄长度可达到两手握持仍有富余的地步）制造工艺复杂，刀刃锋利无比！
至于对铁甲展示有效的武器，可不止流星锤等重武器有效，毕竟这种重武器由于重量的限制，能用的人不多。中国的长枪，被称为兵器之王，一寸长一寸强，可进行刺、挑、砍、抡等多种攻击。还有长剑，长度可达到一米二以上，方便骑马使用，最重要的是剑以灵活见长，以刺为主。防护再好的盔甲也有防不到的地方，比如脖颈，肋侧，面部，以及各个关节部位。这些部位被刺中或砍中，同样能迅速失去战斗力。