《演员请就位》成赵薇专场，为何她与其他三位导演的观点迥然不同？

人有自己的思想，有自己的想法，有自己的观点，赵薇和其他三位的观点不同，并且敢于提出并且表达出来，无非是好的。

然而，不在节目第一集的李少红在这段话里却充满了攻击性。她不仅因为徐洋而生郭敬明的气，而且对赵薇的评价也有不同的看法。一开始，指出薇薇的作品很好，但我有给出具体的例子，我不知道为什么会得出这样的结论。但面对长辈，赵薇采取了过去的态度，并没有去强行争辩。恰恰相反，薇薇在选择球队时可能因为这句话而做出了错误的判断。

 我个人认为赵薇的判断是完全正确的。薇薇在整个表演上确实比徐洋强，但她和徐洋都处于同一状态进入角色。原版电影的同一个场景将被清晰地感受到。杨千珊的表情有明显的犹豫和失落，而薇薇只能感觉到她在问，没有任何其他情绪。

 “演员请到位”是非常“谋划”的，寻找与顾巨基相似的张云龙饰演何书桓，而张云龙和陈小强的这段话恰恰反映了何书桓的“渣滓侠特征”。越是困难，她躲在一平身后，偷看日记，不讲道理，任性，不听解释，对女友使用暴力。陈凯歌看了这段，觉得何书桓是个真正的人渣。我相信很少有人能把这个角色洗白。

 由此可见，赵薇对琼瑶戏仍有着深厚的感情。在这个节目中，我也给大家讲了很多关于琼瑶剧的冷知识，比如潜台词的外化，比如夸张等等，但是在赵薇的认知中，何书桓仍然是一个迷恋的人，不是一个渣滓。

不过，郭敬明和陈凯歌一直强调，何书桓“成为”坏人，不是因为观念的转变，而是因为原著本身存在的问题。这时，我忍不住想谈谈郭敬明。郭小四真的解释了人的毛病。为什么不想想他们小说中的三个问题呢？

至于琼瑶戏的态度，我认为赵薇说的是有道理的。现代人的某些观念确实发生了变化。二三十年前，强烈的爱是年轻人最大的愿望。那时，生活的压力没有现在那么大。当然，也没有比“少年”和“分裂”更麻烦的了。一个简单的总结是观众相对简单。

 老实说，赵薇自杀式的辩论方式可以获胜。但赵薇虽然不是一个合格的辩论家，但她的论点最终成为少数人的观点。但她有独立思考的能力，这是一个好导演和影后应该具备的，而不是随大流。听赵薇的点评仍然是一种无与伦比的享受。