作为反方，我个人认为我们是不是可以这样去破。立足点：距离不能产生美，因为产生美的根本不是距离，而是其它的东西，再论证距离的坏处。我方需要做的就是理解什么是距离，我们明白了吗？划定界限了吗？还有可以产生美的到底是什么，如何确定。这样去破题就不存在你所想的那些疑问了。
当然，这只是辩论的第一步——破题。资料可以自己先破好题再想，不要拿着资料想问题，这可不好。
最好的设套就是事实论据，让他回答。毕竟事实是步可以否定的。这在有攻辩或盘问环节的辩论中适用。
如果还有其它疑问和想法，欢迎和我们交流。浙江师范大学理学演辩队：yanbiandui@126.com
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除！