明知兴复汉室就像中彩票，诸葛亮为何执意北伐？

蜀汉与魏国的国力相差很大，以诸葛亮谨慎的性格，不大可能抱着侥幸的心理，希望通过天赐的运气能够兴复汉室。那么诸葛亮执着北伐，是因为他穷兵黩武吗？

窃以为诸葛亮执意北伐，原因有三：

其一，报答先帝刘备的知遇之恩。

希望“北定中原”，“兴复汉室，还于旧都”，这在他的《出师表》中表现的最为明显。事实上诸葛亮不仅仅是为了报答刘备的恩情，恐怕兴复汉室也是诸葛亮自己的政治理想。既要报恩，全了君臣之义，又要天下布武，实现自己的宏愿。

其二，不得已而为之，寄希望于万一。

西蜀地方偏狭，人才不足，人口、资源都无法和曹魏相比，比之东吴甚至都有所不足。原本拥有荆州之时，是西蜀国力最为强盛的时候，但是随着关羽、张飞的逝去，荆州的丢失，刘邦为报仇伐吴的惨败，将蜀国的辛辛苦苦积攒的那点国力虚耗大半。

诸葛亮和刘备都不是坐以待毙的人，相信事在人为，刘备在《诫子书》中说“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，可知他是一个非常勤奋，善自砥砺的人，用《易经》上的话说，就是“天行健，君子以自强不息”。诸葛亮则“自比管仲、乐毅”，前者将内乱后的齐国扶上霸主的地位，后者帮助弱小的燕国差点灭亡强大的齐国。

明知不可为而为之，这是为何？应该说当时的民心、士子之心还是在大汉。黄巾起义不过是汉武之后土地兼没有得到抑制，东汉之后豪强地主地位更加巩固的必然结果，却也没有提出一个“彼可取而代之”，想要推翻汉朝的政治愿景，这场流民暴动没有吸引任何读书人的参与，也没有形成一个政权，最终失败。

即便是随后出现的地方割据，其名臣宿将也多有匡扶汉室之心，只是分裂局面已成，形势比人强，在重新统一的过程中，必然会产生新的霸主，而新的天下之主，又必然会取代旧主，这是无可避免的。即便如此，曹操至死不敢称帝，也是怕千秋骂名。

刘备、诸葛亮的奋斗，不能仅仅从个人野心来看，更像是为了大汉最后的光辉流尽自己最后一滴热血。刘备一路走来靠的不是高官厚禄笼络一大批名将，而名将愿意追随刘备，追随大汉帝国最后的希望。

其三，为了整合西蜀政权的内部矛盾。

西蜀政权是刘备带领的荆州派和刘璋手下的东州派，加上西蜀本土的势力联合建立的。本来刘备健在的时候，一切都还好说，自从关羽大意失荆州，刘备夷陵战败之后，荆州系元老死伤惨重（关羽、张飞、黄忠、马良等皆亡），刘备原来的荆州派实力大损，难以压制西蜀本土势力。

为了平衡各方利益，刘备托孤的时候就以诸葛亮为首，以东州派的李严为次，协同办理西蜀政权的内政外交及军事。诸葛亮不断北伐，始终将蜀汉的军权牢牢抓在手里，更希望打下雍州、凉州，以改变蜀汉政权僧多粥少的局面，减少矛盾，增加问鼎中原的机会。

诸葛亮挥泪斩马谡，马谡也是荆州派，本身被当做接班人来培养，为何一次犯错就要处决，恐怕也是担心贻人口实，造成东州派和本土势力的不平衡而不得已而为之，简言之就是一碗水要端平，否则何以在三派联合的政权中保持平衡，又何以服众。

诸葛亮后来在北伐途中发现了姜维，姜维是凉州人士，诸葛亮将政权托付姜维不仅仅是姜维的才能出众，也是为了平衡本土势力和蜀汉政权的考虑。

正是因为诸葛亮的政治才具，在三国政权中，蜀国是内乱最少的。曹魏的内部斗争最终导致司马氏的崛起，东吴的内乱造成了大量流血事件，唯有蜀汉政权保持了相对稳定，而且是在刘禅这位公认的“庸主”执政下实现的，这离不开诸葛亮的政治布局。

诸葛亮长于理政，治理西川功劳卓著，虽然多次用兵无功而返，但是蜀人不仅没有不满，诸葛亮去世之后，几乎所有的蜀人都为诸葛亮恸哭服丧，千年之下，白布仍不除。