古代发生凶杀案后，如果“死不见尸”，法官怎么断案？

古代的医学不发达，像DNA或者指纹的东西很明显古代都是不可能存在的，唯一有用的无非就是按指纹、看鞋印、观察身高体长等等肉眼就能识别的，一旦有人失踪，除非这些官员神探附身，否则一般是不会找到尸体的。而且在古代，上报案件都是需要证人、证物还有如果是杀人的重大案件，必须有死者的遗体，否则是不会立案调查的。

在古代，如果没有发现尸体，即使有其他的旁证材料，仍然不能直接定罪。实在需要定罪的案件，一般的官员无权处理，他们需要上报给朝廷，再由朝廷选择是派官员还是皇帝亲自审查这个案件，但是一般情况下，这个案件并不会有太多的进展，毕竟能被明官告破的案件实在是少数，大部分都是死后根本找不到尸体。

其中，古代有这样一起案例。在一对新人大婚的当天，新浪突然发疯了一样跑了出去，最后溺水身亡，最后新娘将同时吃饭的客人告上法庭，认为他们见死不救。客人们都说：“我们岂能见死不救之理？实在是因为事情发生得很突然，我们都猝不及防啊！”而县官也认为客人们说的有道理，所以这个案件找不到新的线索，就以自杀结案了。

但是新的县官来看后，发现当时并没有人看清楚溺水人的面孔，而且他搜查了新娘的家后，发现新浪就被埋在她家后院。原来是，这个新娘被一户富豪看上了，于是新娘的母亲和富豪就导演了这样一段戏份。可见当时，如果没有一个很灵动的官员，这样的案件其实大部分都是被雪藏了。

古代发生凶杀案后，如果“死不见尸”，法官一般是不会接受这样的案子。

肯定会对其处罚的病人，是也是一个很不错的存在，如果见不到身体肯定是被放走了，

我觉得法官应该断不了案子的，因为那个时候条件比较差，没有线索应该是没用的。

古代死不见尸的案子，基本上都是无法破案的，只能草草结案。